ความแตกต่างในแนวคิดหลักระหว่างระบบจ่ายอากาศของหน่วยกรองพัดลม FFU และระบบจ่ายอากาศในตู้แบบดั้งเดิม
- ระบบจ่ายอากาศ FFU: โซลูชันแบบกระจายและโมดูลาร์ FFU แต่ละตัวเป็นหน่วยจ่ายอากาศอิสระ ติดตั้งพัดลมและตัวกรองประสิทธิภาพสูง- (HEPA/ULPA) ซึ่งติดตั้งโดยตรงบนกระดูกงูเพดาน ทำให้เกิดเพดานจ่ายอากาศของห้องปลอดเชื้อทั้งหมด
- ระบบจ่ายอากาศในตู้แบบดั้งเดิม: โซลูชันแบบรวมศูนย์ อากาศได้รับการประมวลผลจากส่วนกลางโดยเครื่องปรับอากาศส่วนกลางขนาดใหญ่ (AHU) จากนั้นเคลื่อนย้ายไปยังช่องจ่ายอากาศประสิทธิภาพสูง- (กล่อง HEPA พร้อมแผ่นกระจาย) ในห้องสะอาดแต่ละห้องผ่านเครือข่ายท่ออากาศขนาดใหญ่
ตารางเปรียบเทียบข้อดีและข้อเสียระหว่างระบบจ่ายอากาศของหน่วยกรองพัดลม FFU และระบบจ่ายอากาศของตู้แบบดั้งเดิม
| มิติเปรียบเทียบ | ระบบจ่ายอากาศของหน่วยกรองพัดลม FFU | ระบบจ่ายอากาศแบบตู้แบบดั้งเดิม |
| โครงสร้างระบบและพื้นที่ครอบครอง | ข้อดี: ไม่มีระบบท่อลมเทอะทะ ประหยัดพื้นที่เหนือเพดาน และลดความสูงของพื้น โครงสร้างแบบโมดูลาร์ รูปแบบที่ยืดหยุ่น ข้อเสีย: เพดานปิดด้วย FFU และจำเป็นต้องจองช่องทางการบำรุงรักษา | ข้อดี: การจัดการห้องคอมพิวเตอร์แบบรวมศูนย์โดยใช้อุปกรณ์คลีนรูมน้อยลง ข้อเสีย: ต้องใช้ท่อจ่ายลมส่งกลับจำนวนมาก ใช้พื้นที่เพดานจำนวนมาก และมีข้อกำหนดสูงสำหรับความสูงของอาคาร |
| การควบคุมการไหลของอากาศและความสะอาด | ข้อดี: การไหลเวียนของอากาศสม่ำเสมอดีเยี่ยม สามารถสร้างกระแสลมทิศทางเดียวในแนวตั้งที่มั่นคง สามารถรักษาความสะอาดระดับสูงในท้องถิ่นได้อย่างง่ายดาย (เช่น วาง FFU ไว้เหนืออุปกรณ์เท่านั้น) สามารถควบคุมการไล่ระดับความดันภายในอาคารได้อย่างง่ายดายผ่านการควบคุมความเร็ว | ข้อเสีย: ความสม่ำเสมอของการไหลของอากาศขึ้นอยู่กับรูปแบบและการแก้ไขจุดบกพร่องของช่องระบายอากาศ และช่องระบายอากาศที่อยู่ห่างไกลมีแนวโน้มที่จะลดทอนลง ส่งผลให้ความสม่ำเสมอค่อนข้างต่ำ ระบบทั้งหมดเป็นทั้งระบบ ทำให้ยากต่อการควบคุมภายในที่ยืดหยุ่น |
| ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน | ข้อดี: พัดลมมีประสิทธิภาพสูง (ส่วนใหญ่ใช้มอเตอร์ EC) และมีประสิทธิภาพสูงมากภายใต้ภาระบางส่วน การควบคุมกลุ่มอัจฉริยะ การควบคุมความเร็ว และการประหยัดพลังงานโดยอิงตามความต้านทาน/ความต้องการที่แท้จริง ข้อเสีย: เนื่องจากมีพัดลมจำนวนมาก กำลังติดตั้งรวมของมอเตอร์จึงอาจค่อนข้างสูง | ข้อดี: พัดลมน้อยลง (ปกติจะมีพัดลมขนาดใหญ่ 1-2 ตัว) ข้อเสีย: พัดลมมีประสิทธิภาพต่ำและทำงานที่ความถี่คงที่นอกจุดที่มีประสิทธิภาพสูงตลอดทั้งปี ระบบท่อลมมีความต้านทานสูง สูญเสียส่วนหัวสูง และสิ้นเปลืองพลังงานสูง ประสิทธิภาพต่ำมากที่โหลดต่ำ |
ความยืดหยุ่นและความสามารถในการปรับขนาด |
ข้อดี: การออกแบบแบบโมดูลาร์ช่วยให้สามารถปรับและปรับปรุงเค้าโครงเวิร์กช็อปได้สะดวก ขยายง่าย เพิ่ม FFU สามารถขยายพื้นที่คลีนโซนได้ เหมาะมากสำหรับการก่อสร้างแบบค่อยเป็นค่อยไปและโครงการยกระดับเทคโนโลยี | ข้อเสีย: แข็งมาก เมื่อติดตั้งท่อลมแล้วแทบจะเปลี่ยนไม่ได้เลย หากต้องการปรับผังหรือขยายจำเป็นต้องปรับปรุงท่อแอร์ซึ่งต้องใช้งานจำนวนมาก ต้นทุนสูง และรอบการทำงานที่ยาวนาน |
| การจัดการบำรุงรักษา | ข้อดี: ความล้มเหลวของ FFU เพียงครั้งเดียวไม่ส่งผลกระทบต่อระบบโดยรวม และมีความน่าเชื่อถือของระบบสูง การเปลี่ยนไส้กรองสามารถทำได้ในห้องสะอาดโดยไม่กระทบต่อพื้นที่อื่นๆ ข้อเสีย: จุดบำรุงรักษากระจัดกระจาย ปริมาณมาก และภาระงานการจัดการหนัก (แต่สามารถตรวจสอบได้จากระยะไกลผ่านระบบควบคุมกลุ่ม) | ข้อดี: อุปกรณ์แบบรวมศูนย์ ง่ายต่อการให้เจ้าหน้าที่ซ่อมบำรุงดำเนินการ ข้อเสีย: ความล้มเหลวของพัดลมส่วนกลางอาจทำให้ทั้งระบบทำงานผิดปกติ โดยมีความเสี่ยงที่กระจุกตัว การเปลี่ยนตัวกรองหรือการบำรุงรักษาจำเป็นต้องปิดเครื่อง ซึ่งส่งผลต่อการทำงานของห้องคลีนรูมทั้งหมด |
| เสียงรบกวนและการสั่นสะเทือน | ข้อเสีย: แหล่งกำเนิดเสียงรบกวนกระจัดกระจายไปทั่วเพดาน และแม้ว่ายูนิตเดียวจะมีเสียงรบกวนต่ำ แต่เสียงพื้นหลังของ FFU หลายพันตัวก็ไม่สามารถละเลยได้ | ข้อดี: แหล่งกำเนิดเสียงรบกวนหลัก (พัดลม) ตั้งอยู่ในห้องคอมพิวเตอร์ และหลังจากการลดเสียงรบกวนแล้ว เสียงพื้นหลังในห้องคลีนรูมจะค่อนข้างต่ำ |
| ต้นทุนการลงทุนเริ่มแรก | ข้อเสีย: ต้นทุนที่สูงของ FFU เดี่ยวทำให้ต้นทุนการจัดซื้ออุปกรณ์เริ่มแรก | ข้อดี: ต้นทุนการจัดซื้ออุปกรณ์เบื้องต้นค่อนข้างต่ำ |
| ต้นทุนการดำเนินงานระยะยาว | ข้อดี: มีศักยภาพในการประหยัดพลังงานสูง- (โดยเฉพาะอย่างยิ่งสำหรับการควบคุมกลุ่มอัจฉริยะ EC-FFU) ลดค่าไฟฟ้าระยะยาว- ค่าบำรุงรักษาที่ควบคุมได้ | ข้อเสีย: การใช้พลังงานสูง ค่าไฟฟ้าถือเป็นภาระหนักสำหรับการดำเนินงานระยะยาว- ค่าบำรุงรักษาอาจเพิ่มขึ้นเนื่องจากความซับซ้อนของระบบ |
