การเปรียบเทียบประสิทธิภาพการใช้พลังงานระหว่างระบบ FFU (Fan Filter) และระบบ AHU แบบดั้งเดิม (หน่วยขนถ่ายอากาศ) เป็นข้อพิจารณาที่สำคัญในการออกแบบห้องทำความสะอาดที่ทันสมัย โดยทั่วไปกลุ่มอัจฉริยะ - ระบบ FFU ที่ควบคุมด้วยมอเตอร์ EC นั้นมีพลังงานมากขึ้นอย่างมีนัยสำคัญ - มีประสิทธิภาพในระดับปานกลางถึงขนาดใหญ่ - ระดับสูง - แอปพลิเคชันความสะอาดในระยะยาว นี่คือการวิเคราะห์ที่กระชับ:
I. การเปรียบเทียบพลังงานหลัก - หลักการประหยัด
|
ลักษณะ |
ระบบ FFU (กลุ่มอัจฉริยะ - ควบคุม EC - ffu) |
ระบบ AHU แบบดั้งเดิม (แก้ไข - ความถี่ AHU |
|
วิธีขับเคลื่อน |
ไดรฟ์แบบกระจาย: แฟนตัวเล็กจำนวนมาก |
ไดรฟ์จากส่วนกลาง: แฟน ๆ ขนาดใหญ่ 1-2 คน |
|
การควบคุมความเร็ว |
การควบคุมความเร็วที่แม่นยำและเป็นอิสระ |
ความถี่คงที่กฎการควบคุมปริมาณ |
|
ประสิทธิภาพของมอเตอร์ |
EC motors (>ประสิทธิภาพ 90%) |
มอเตอร์ AC (<80% efficiency) |
|
ความต้านทานระบบ |
ความต้านทานน้อยที่สุดการติดตั้งเพดานโดยตรง |
ความต้านทานสูงเนื่องจากท่อระบายน้ำที่กว้างขวาง |
|
กลยุทธ์การดำเนินงาน |
บน - อุปทานอากาศอุปสงค์ |
คงที่ระดับเสียงอากาศเต็ม - การทำงานความเร็ว |
ii. การวิเคราะห์ประสิทธิภาพการใช้พลังงานโดยละเอียด
การเอาชนะการต่อต้านระบบ (FFU ชนะ):
ระบบ Ahu: การสูญเสียพลังงานสูงเนื่องจากท่อยาวและส่วนประกอบมากมาย
ระบบ FFU: การจัดหาอากาศโดยตรงด้วยท่อที่น้อยที่สุดลดการสูญเสียพลังงาน
การดำเนินการโหลดบางส่วน (FFU ชนะ):
ระบบ Ahu: การควบคุมปริมาณที่ไม่มีประสิทธิภาพในการปรับระดับอากาศ
ระบบ FFU: การควบคุมความเร็วอัจฉริยะช่วยลดการใช้พลังงานตามความต้องการที่ต่ำกว่า
ประสิทธิภาพของมอเตอร์และภาระความร้อน (FFU ชนะ):
ระบบ Ahu: การสร้างความร้อนสูงจากมอเตอร์ AC ขนาดใหญ่
ระบบ FFU: EC Motors สร้างความร้อนน้อยลงลดความต้องการการระบายความร้อน
iii. การจำลองการเปรียบเทียบเชิงปริมาณ (ตัวอย่าง)
สมมติว่ามีห้องทำความสะอาดชั้น 10,000 ที่ต้องการ 500,000 m³/h ของการจัดหาอากาศ:
|
ระบบ |
ความดันคงที่ (PA) |
พลังงานทั้งหมด (kW) |
การใช้ไฟฟ้าประจำปี (kWh) |
เงินออมประจำปี (kWh) |
พลังงาน - อัตราการออม (%) |
|
ระบบ AHU แบบดั้งเดิม |
1000 |
110 |
963600 |
- |
- |
|
Smart EC - ระบบ ffu |
350 |
75 |
657000 |
306600 |
31.8 |
ด้วยค่าไฟฟ้า 1 หยวนต่อ kWh ระบบ FFU จะประหยัดได้ประมาณ 300,000 หยวนต่อปีชดเชยการลงทุนเริ่มต้นที่สูงขึ้นภายในไม่กี่ปี
iv. ผลการเปรียบเทียบข้อมูล
|
ด้าน |
ระบบ AHU แบบดั้งเดิม |
ระบบ FFU (EC Smart Group Control) |
|
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน |
ยากจน |
ยอดเยี่ยม: โดยทั่วไปจะประหยัดพลังงาน 30% -50% |
|
ข้อได้เปรียบหลัก |
ไม่มี |
ความต้านทานท่อน้อยที่สุด, สูง - ประสิทธิภาพ EC EC, การควบคุมความเร็วอัจฉริยะบน - อุปสงค์อากาศอุปสงค์ |
|
สถานการณ์ที่เกี่ยวข้อง |
ขนาดเล็กถึงกลาง - ความสะอาดต่ำ, เค้าโครงคงที่, งบประมาณการลงทุนเริ่มต้นที่เข้มงวด |
ขนาดกลางถึงใหญ่ - ขนาดสะอาดสูงเค้าโครงตัวแปรโฟกัสไปที่ค่าใช้จ่ายในการดำเนินงานระยะยาว - |
บทสรุป
จากมุมมองค่าใช้จ่าย Lifecycle (LCC) ระบบ FFU โดยเฉพาะอย่างยิ่งระบบ Smart DC FFU มีข้อได้เปรียบอย่างท่วมท้นในด้านพลังงาน - การประหยัดและเป็นตัวเลือกที่ต้องการสำหรับการทำความสะอาดมาตรฐานที่ทันสมัยสูง -
